1.97亿！三一印尼被开反垄断纪录罚单，渠道管理踩雷

2026-10-20 10:05:02

“强制指定采购渠道、绕过经销商直供终端客户。”

这是印尼反垄断执法机构KPPU对三一集团印尼关联公司的认定。2025年8月，KPPU开出4490亿印尼盾（约合人民币1.97亿元）罚单，为印尼反垄断史上最高金额。

KPPU认定其违反《印尼竞争法》第14条（纵向垄断协议）和第19条（滥用市场支配地位），具体行为包括：强制指定采购渠道、绕过经销商直供终端客户、施加歧视性付款条件。

更具警示意义的是，案件由三一自己的本地代理商举报引发。代理商认为，三一在印尼市场做大后，开始绕过他们直接供货给终端客户，损害了代理商的利益。

三一在国内习以为常的渠道管理手段，在印尼被认定为纵向垄断协议和滥用市场支配地位。

这个案例的核心，是提醒出海东盟的企业：国内习以为常的渠道管理手段，在东盟国家可能构成反垄断违法。

第一，企业在国内习以为常的渠道管理手段，在东盟国家可能构成纵向垄断协议。

强制指定采购渠道、限制转售价格、划分销售区域——这些在国内渠道管理中常见的做法，在印尼、越南、泰国等东盟国家，可能被认定为违反竞争法。市场份额越高，反垄断执法风险越大。

第二，市场份额超过30%的业务线，应主动开展反垄断风险评估。

KPPU认定三一“滥用市场支配地位”，前提是其在相关市场具有支配地位。出海企业在东盟市场做到一定份额后，必须主动评估经销协议、渠道政策是否触碰反垄断红线，而不是等执法机构找上门。

第三，代理商举报是东盟反垄断执法的重要触发点。

本案由三一自己的本地代理商举报引发。企业在调整渠道政策时，应提前评估对代理商的利益影响，建立合规的退出或补偿机制，避免代理商反手举报。出海东盟，渠道管理不只是商业问题，更是合规问题。

1.97亿！三一印尼被开反垄断纪录罚单，渠道管理踩雷。企业在国内习以为常的渠道管理手段，在东盟国家可能构成纵向垄断协议。出海东盟，反垄断合规是“头号风险”，市场份额越高，执法风险越大。

阅读30次